日本の政治は政党無しでは語れないと言っても過言ではありません。来週の授業ではゲストスピーカーの方に政党政治についてお話していただきますので、今日はその準備としてみなさんにいろいろな政党について発表してもらいました。
自由民主党（ラビーナさん）、公明党（グレイスさん）、民主党（ビビアンさん）、社会民主党（直美さん）、日本共産党（ローリーさん）、その他の政党（ダニエルさん）
クラスメートの発表を聞いて、自分が調べた政党と一番似ていると思ったのは、どの政党でしたか。どんな所が似ていましたか。また、どんな所に違いがみられましたか。また、なぜそのような相違点や相似点があるのだと思いますか。
私が調べた日本共産党と一番似ている政党は、社会民主党だと思います。一番似ているところは、環境問題、平和主義、社会福祉に関する政策が主要な方針だということです。日本共産党の宣言に書かれたように、社会民主党がイラクとアフガニスタンの活動に反対し、原子力に反発しているところも同じだと思います。両党は憲法9条の改正に大反対し、長い歴史のある政党です。
返信削除しかし、社会民主党は環境問題に対して、日本共産党の食糧自給率や農業の下の集中よりはむしろ炭素税や温室ガス排出削減など日本全体的に生活の質の向上目標の自然保護に関する方針が一番多いそうです。日本共産党は産業労働者が典型的な支持者ですが、社会民主党は高齢者、主婦など様々な労働者以外のグループの権利と福祉を考えるようです。
日本共産党と社会民主党は両方左派の政党で、元々統合する予定があったのですが、相違点が強すぎたのでその計画を断念しました。「共産主義」は強い反応を引き起こしますが、「社会主義」はより穏健なイメージがありますし、日本共産党の資本主義に反対している立場の代わりに、資本主義の利点がわかって、社会福祉政策や社会貢献活動が不可欠だと信じている政党ですし、相違点が避けられないと考えられます。
最近社会民主党は右翼的な考え方に変化している党員が増加し、党員が民主党に入ってしまいます。又、不祥事などにより支持率は急に下がりました。両党の国会議席数が減ていますので、将来は立法に影響を及ぼすために、日本共産党と社会民主党の相違点が少なくなっていくのではないかと思います。
ローリー
公明党と共産党の相似性
返信削除公明党は共産党といくつか類似点を有すると思います。まず、公明党の支持母体である創価学会の会員は比較的に低所得者が多く、共産党の支持者である労働者や、生協、公務員なども低所得者層です。両党とも「ばら撒き」の政策を好みます。公明党が「困った人」を助けるため地域振興券を発行するのがその一例です。
支持基盤について、両党の党員数ともほぼ40万人、議席数のピークも同じく10％ほどで、女性と若者を重視する方針なども類似性を伺います。また、基本方針に関して、日本共産党は憲法第九条の改正を反対し、地球温暖化問題が企業と政府に責任があるとし、平和と環境の旗を掲げている一方、公明党も平和主義、国家福祉、自然と人類の調和などを中心にしています。
公明党と日本共産党の一番大きな相違点は恐らく与党と野党の違いでしょう。日本共産党は長期的に自民党を強く批判する野党であるのに対し、公明党は90年代から自民党に接近し、連立政権に加わって政策に影響力を与えるようになった。なお、お互いに相似性があるにもかかわらず,公明党と共産党は実は長年支持基盤を奪い合うライバルでした。1979年に相互不干渉を約束する「創共十年協定」まで結んだが、党内の反発で死文化になり、その後共産党に対する批判は続いています。
グレイス
社会民主党（社民党）を自民党、公明党、民主党、日本共産党と比べると、日本共産党に一番と似ている。思想、主な基本方針や政策、支持基盤等が似ている。社民党の元となっている思想は社会主義であり、共産党の元となっている思想は共産主義である。厳格な定義では違いはあるものの、資本主義に反対する考えであるため多くの面で思想は類似している。このことから、主な基本方針や政策がにている。例えば、労働者に対する考えなどは共通している。両党とも政府と企業がもっと労働者の権利を守る責任を取るべきだと主張している。また、解雇や派遣切り問題に対して、労働者の雇用を全面的に守る政策を主張している。憲法第9条の改正についても、類似している。日米安保条約に対する姿勢も同じである。両党とも、米軍の駐留に反対している。
返信削除一方で、思想の違うところや、現在のそれぞれの党の考え方の違いから、相違点もいくつかある。具体的な相違点は次のようになる。社民党は現在は護憲を主張しており、条項の番号に関わらず改正に反対している。これに対して共産党は憲法９条改正には反対しているが、天皇制廃止を主張していることから憲法改正には賛成である。また、社民党は政党助成金で運営されているが、共産党は政党助成金が思想の自由を侵すとしており、政党助成金の受け取りを拒否している点でも相違がある。
直美
自由民主党（自民党）を研究して、民主党と一番似ていると思います。民主党は自民党を乗り越える野党る目的で作られました。そして、現在2003年に民主党は一番強い野党になりました。今まで、両党の政治姿勢はあまり変わっていないと思います。両党の党内の意見はとても混じっています。それはなぜかと言うと、自民党と民主党の中では進歩と保守的な派閥があるからです。その上、両党は基本的な原則と一致する憲法を守ります。
返信削除自民党は民主党、日本共産党、公明党、社民党と比べると相違点は類似点よりあると思います。今まで、自民党は日本の代表だと考えられます。そして、1993年の選挙を除外して、長年自民党の党員が当選してきました。他方では、民主党はいろいろな政党が集まった政党です。そして、民主党党の最大支持基盤は労働組合組織（連合）で、自民党はその反対の経済団体連合会や経済同友会です。
さらに、他の政党と比べると自民党の方針は民主主義を守る事や自国の安全に基づいて、いろいろな政策を目指しています。一方で、日本共産党や社会党や公明党は環境問題や平和主義の方針です。その上、自民党や日本共産党と違って、自民党は日米関係を強める事についてまだ近い外交的な立場を立てた方が良いと思っています。しかし、すべての政党は社会福祉に注目しています。
民主党と 国民新党、新党日本、新党大地を比べると似ているポイントと似ていないポイントが明らかになります。
返信削除民主党は国民新党、新党日本と新党大地と似ているポイントがあります。まず、この政党はわりに新しい政党である。国民新党、新党日本と新党大地は2005年以降に立てられました。民主党は11年前に作られました。次に、この政党はあることを反対する理由で生まれました。民主党は自民党を野党にする目的で作られました。 国民新党、新党日本と新党大地全て元首相小泉の郵政民営化を反対のため作られました。もう一つのポイントは民主党と同じように新しい政党は他の政党から来ました。1998年に自民党、社会党、民社党、公明党、日本新党、新党さきがけからの人が集まって民主党を作りました。民主党の力を上げるため、2003年に自由党と合併し、一番強い野党になりました。新しい政党も現在の政党から議院議員が出ました。国民新党と新党日本は民主党の会派に参加しています。 新党大地は民主党の旧社会党系のように小沢一郎の反対の声を出します。
民主党とその他の政党に似ていないポイントも二つあります。最初に、民主党はこの三つの政党より大きいです。合わせて 国民新党、新党日本と新党大地 の議院議員数は民主党の議院議員の半分以下です。2007年7月29日に参議院の過半数の席を取り、はじめて与党になりました。つまり、力強い政党です。次に、参加している議院議員が少ないため、党系は新しい政党にはありません。民主党の中に8つの党系があります。小さな政党には派閥を作る人数はたりないと思います。
ビビアン
その他の小さな政党は全部他の政党から離党した議員を中心に結成されたので、一番似ている政党はやはり元参加していた政党である。国民新党と新党日本と新党大地は自民党から離党した議員を中心に結成されたので、ほとんどの政策やイデオロギーは自民党に近いと思う。自民党と同じように、新党は曖昧な政策を公約している。新党（特に国民新党）の政策は普通の有権者の意思を反映することを目的にしているので、具体的な政策はあまり公約していない。相違点は新党に参加している議員（元自民党のベテラン議員と若い議員、出所：根元邦朗の発表）は小泉元首相の郵政民営化関連法案と年功序列制度、族議員、補助金、派閥均衡などの改革に反対した。離党してから、野党の民主党の会派に参加しているが、郵政民営化に反対した新党はまだ民主党より自民党の見解に近いと思う。
返信削除改革クラブは民主党から離党した参議院議員の渡辺秀央を中心結成されたので、一番似ている政党は民主党と言いたいが、実は改革クラブが公約した政策は民主党より自民党のイデオロギーに近いと思う。例えば、日本国憲法の改正、中選挙区の復活することなどを公約している。このような政策は民主党が公約した政策より自民党の政策に似ていると思う。もし次の選挙に民主党が勝って、小沢一郎が首相になったら、改革クラブはまた民主党に戻るかどうか、はっきり言えないが戻らないと思う。